El hecho de que aún no se hayan logrado candidaturas únicas en algunas zonas es inquietanteAunque haya culminado el período para las postulaciones, todavía no es el momento de hacer un corte de cuentas. Los balances positivos sólo son útiles si con ellos se busca identificar las tareas que han quedado pendientes. Es cierto que el esfuerzo de la oposición resultó provechoso en una porción importante de gobernaciones y alcaldías. Sin embargo, es inútil negar la existencia de un significativo número de casos en donde todavía no se ha conseguido el imprescindible acuerdo unitario.
Al anunciar un "extrainning", los voceros opositores han admitido el problema... Las decisiones diferidas involucran estados y municipios de diversa índole. En unos, no existen riesgos de derrota porque se trata de territorios "liberados". Pese a las colaterales repercusiones positivas que la unidad habría generado, asistir divididos a la jornada de noviembre no supondría el peligro de un revés, o de un cambio en el mapa de potencialidades de la oposición.
Pero la situación en otras jurisdicciones es radicalmente distinta: el hecho de que aún no se hayan logrado candidaturas únicas en zonas dominadas por el gobierno, donde la disidencia exhibe grandes posibilidades de ganar, es más que inquietante. Los ciudadanos deben saber cuáles son las terribles consecuencias que se producirían si estos casos no se resuelven pronto.
La verdad debe ser dicha: si se mantuviera más de una candidatura para la alcaldía mayor y las gobernaciones de Miranda, Táchira, Bolívar, Yaracuy y Zulia, quedarían reducidas dramática y criminalmente las posibilidades de triunfo de la oposición. La nueva correlación de fuerzas que se busca construir carecería del ímpetu necesario para obstaculizar eficientemente la evolución de la agenda revolucionaria y la prolongación del mandato de Chávez.
Resolver estas asignaturas es más que indispensable: lo mismo que los casos de Anzoátegui, Monagas, Portuguesa y Guárico, en donde -sin haber grandes posibilidades de victoria- la dispersión desfavorece la captación de los votos neutrales, al beneficiar la idea de que las elecciones representan una simple pelea por el botín y no un paso estratégico en el camino para alcanzar un "objetivo superior".
La dirigencia ha admitido que se descuidaron algunas previsiones en el acuerdo del 23 de enero. Entre ellas, la forma como se resolverían los empates técnicos, la perniciosa combinación de popularidad y niveles de rechazo, además del potencial de crecimiento, entre otras variables que enredaron la escogencia mediante encuestas. La admisión de la falla es un gesto que se agradece. Pero mucho más se agradecería que el "extrainning" no se prolongara más de lo aconsejable. Si eso ocurriera, los todavía precandidatos descuidarían el verdadero blanco y perderían un tiempo precioso descalificándose mutuamente. En ese caso, el "extrainning" podría terminar en "muerte súbita".
Argelia.rios@gmail.com
Al anunciar un "extrainning", los voceros opositores han admitido el problema... Las decisiones diferidas involucran estados y municipios de diversa índole. En unos, no existen riesgos de derrota porque se trata de territorios "liberados". Pese a las colaterales repercusiones positivas que la unidad habría generado, asistir divididos a la jornada de noviembre no supondría el peligro de un revés, o de un cambio en el mapa de potencialidades de la oposición.
Pero la situación en otras jurisdicciones es radicalmente distinta: el hecho de que aún no se hayan logrado candidaturas únicas en zonas dominadas por el gobierno, donde la disidencia exhibe grandes posibilidades de ganar, es más que inquietante. Los ciudadanos deben saber cuáles son las terribles consecuencias que se producirían si estos casos no se resuelven pronto.
La verdad debe ser dicha: si se mantuviera más de una candidatura para la alcaldía mayor y las gobernaciones de Miranda, Táchira, Bolívar, Yaracuy y Zulia, quedarían reducidas dramática y criminalmente las posibilidades de triunfo de la oposición. La nueva correlación de fuerzas que se busca construir carecería del ímpetu necesario para obstaculizar eficientemente la evolución de la agenda revolucionaria y la prolongación del mandato de Chávez.
Resolver estas asignaturas es más que indispensable: lo mismo que los casos de Anzoátegui, Monagas, Portuguesa y Guárico, en donde -sin haber grandes posibilidades de victoria- la dispersión desfavorece la captación de los votos neutrales, al beneficiar la idea de que las elecciones representan una simple pelea por el botín y no un paso estratégico en el camino para alcanzar un "objetivo superior".
La dirigencia ha admitido que se descuidaron algunas previsiones en el acuerdo del 23 de enero. Entre ellas, la forma como se resolverían los empates técnicos, la perniciosa combinación de popularidad y niveles de rechazo, además del potencial de crecimiento, entre otras variables que enredaron la escogencia mediante encuestas. La admisión de la falla es un gesto que se agradece. Pero mucho más se agradecería que el "extrainning" no se prolongara más de lo aconsejable. Si eso ocurriera, los todavía precandidatos descuidarían el verdadero blanco y perderían un tiempo precioso descalificándose mutuamente. En ese caso, el "extrainning" podría terminar en "muerte súbita".
Argelia.rios@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.