WASHINGTON (Reuters) - Los demócratas de Estados Unidos, desmoralizados tras la derrota electoral del martes, enfrentan un futuro incierto y han iniciado un profundo examen de conciencia y búsqueda de responsables por lo ocurrido.
El Partido Demócrata, que sufrió sus mayores pérdidas de asientos en el Congreso desde 1938, inició un debate sobre si requiere una dramática remodelación o cambios pequeños de cara a la campaña del presidente Barack Obama por su reelección en el 2012.
Los demócratas liberales demandaron más confrontación y menos compromiso, mientras que los elementos más pragmáticos de la agrupación llamaron al bipartidismo y a moverse hacia el centro tras las elecciones en las que el Partido Republicano ganó el control de la Cámara de Representantes.
Pero muchos demócratas advirtieron que la elección no marcaría un cambio fundamental hacia los republicanos, y advirtieron en contra de "sobre reaccionar" ante un resultado electoral entregado por votantes descontentos con la alicaída economía y la capacidad de Obama para revertir esa situación.
"Esta fue una elección de protesta. La gente está molesta con el desempeño de la economía, enojada con el fracaso del presidente de echar a andar la economía", dijo el encuestador demócrata Stan Greenberg.
"Quienes sugieren que esta elección representa un cambio ideológico están simplemente equivocados", agregó.
El apoyo para los demócratas colapsó en la parte central del país, un crucial punto de apoyo en la victoria de Obama en las elecciones del 2008, debido a que la población trabajadora de raza blanca abandonó al partido.
Su votación también se debilitó entre los independientes, habitantes suburbanos y moderados, mientras que la asistencia a las urnas cayó entre los votantes jóvenes y de raza negra.
Buena parte de la culpa fue adjudicada a la Casa Blanca, que según han dicho muchos demócratas nunca expuso adecuadamente cómo reduciría el desempleo o explicó logros significativos como las reformas al sistema de salud y a Wall Street.
"Lo que tal vez fue más sorprendente para mí fue la incapacidad de los demócratas para organizar cualquier tipo de argumento coherente en los meses de cierre de la campaña", dijo Simon Rosenberg, jefe del grupo pro demócrata NDN.
Los liberales han dicho que los compromisos en temas como el tamaño del paquete de estímulo económico y la eliminación de una opción de cobertura administrada por el Gobierno en la reforma de salud drenó la energía de los demócratas y dejó a los moderados inseguros respecto a la posición del partido.
"Los demócratas están entristecidos y desmoralizados por esta política de apaciguamiento", dijo a la cadena MSNBC el representante Alan Grayson de Florida, quien no consiguió la reelección.
"El centro no funciona. No hay centro izquierda. O cumples a la gente que está de tu parte o te vas. Es así de simple", manifestó.Pero los líderes de los demócratas en el Congreso dijeron que la lección de la elección es que ambos partidos necesitan trabajar juntos para hallar soluciones a temas como el desempleo y el estancamiento económico.
Para Obama, la historia reciente muestra que es posible ganar una reeelección luego de sufrir una amplia derrota en una elección de mitad de período.
El republicano Ronald Reagan lo hizo en 1984 luego de que su partido perdió 26 escaños en la Cámara baja en 1982, y el demócrata Bill Clinton lo consiguió en 1996 luego de que el Partido Demócrata perdió 54 asientos en la Cámara de Representantes en 1994.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.