"Yo creo que es un manejo equivocado. Todas las especulaciones, hipótesis que han surgido tanto a nivel nacional como internacional son producto de la poco o de la escasa transparencia informativa con respecto al tema de la salud presidencial", señaló el profesor Marcelino Bisbal, director de Postgrado de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
A juicio de Bisbal es un derecho constitucional de la población conocer el estado de salud del presidente de la República. "El Presidente es un ser humano sometido a una serie de presiones y que como todo ser humano puede enfermarse, pero cuando se trata de la figura del presidente de la República, el país y la sociedad en general tienen el derecho a conocer el estado de salud del Presidente y no andar con esta opacidad informativa", señala el catedrático.
"Un gobierno que acepta la crítica, que acepta las diferencias de pensamiento en el campo comunicativo y en el campo informativo tiene que ser lo más transparente frente a lo que es su gestión y frente a lo que sucede y lo que hace y deja de hacer el conductor de esa gestión", destaca el comunicador.
Bisbal considera que este mal manejo de la información oficial sobre el estado de salud del presidente Chávez tendrá un "efecto boomerang" sobre los niveles de credibilidad del oficialismo.
Secretismo y contradicciones
Asimismo, el politólogo Ángel Álvarez, considera que ha sido errado el manejo de dicha información por parte del Gobierno Nacional. "La fuente fundamental de los rumores ha sido, justamente, el secretismo con el que el gobierno ha manejado esta situación", dijo.
"No es un secreto, todo el mundo sabe que el presidente está enfermo, se sabe, ellos mismos lo dicen, que el presidente fue operado, pero no se dice de qué ni se dice cuánto tiempo va a estar de permiso, ni se dice cuál es la dolencia o sus complicaciones, siendo esto así la incertidumbre la ha generado su propio gobierno", agrega el analista.
A juicio de Álvarez se trata de un asunto de Estado. "La salud de los presidentes es un problema de Estado y es un problema de Estado en dos sentidos, primero cuando la vida del presidente corre riesgos y la situación política es incierta es lógico que haya cierto secreto pero también es un asunto de Estado en el sentido de que es un asunto público, es decir, que a la ciudadanía le afecta en su desempeño como ciudadanos", indicó.
Tanto Bisbal como Álvarez consideran que las declaraciones de funcionarios del oficialismo con respecto de la salud de Chávez han sido contradictorias.
"El gobierno y su partido comenzaron diciendo que el presidente no tenía nada, que era una tontería, negaron la situación, el diputado Saúl Ortega afirmó que el presidente volvía en 48 horas y al ratico salió el ministro de información a desmentirlo, es decir ha habido muchas contradicciones, muchas informaciones falsas y eso debilita la credibilidad del oficialismo", señala Álvarez.
"Contrastan las declaraciones de Adán Chávez con las del canciller Nicolás Maduro, las declaraciones de Cilia Flores con las del vicepresidente de la República, son contradictorias y al final uno no sabe si está bien, si no está bien, si es una simple dolencia, si es algo grave, no lo sabemos, ellos mismos se contradicen", dijo Bisbal.
El video no comprueba nada
A juicio de los especialistas consultados, el video transmitido por la estatal Venezolana de Televisión como supuesta prueba del buen estado de salud del primer mandatario nacional no cumple con su cometido sino que comprueba que en efecto Chávez se encuentra en reposo médico y en delicado estado.
"Vemos a un Chávez muy desmejorado, que ha perdido muchos kilos en muy pocos días lo que demuestra a las claras que estamos ante la presencia de un Chávez realmente enfermo inclusive con algo delicado, creo que el video no nos demuestra nada", indicó Bisbal.
"El video no dice absolutamente nada en relación con lo que la gente quiere saber que es 'qué tiene el presidente', 'qué consecuencias tiene esto para el país' y 'cuándo va a volver', lo que se hizo fue mostrar al presidente en actividades de reposo", dijo Álvarez.
Considera el politólogo que se ha usado la misma estrategia que se empleo en Cuba cuando el líder Fidel Castro se ausentó por problemas de salud por un prolongado tiempo y para desmentir versiones que señalaban que había fallecido difundieron un video en el que se podía comprobar que estaba vivo.
"Lo único que nos dice el video es 'el Presidente no está muerto', eso se sabe, el Presidente no está muerto. Nadie ha dicho que el Presidente está muerto, lo que ha dicho la gente, porque lo dice el propio gobierno, es que el Presidente está enfermo", enfatizó Álvarez.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.